No hay consenso científico- FALSO
“El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) es el órgano internacional encargado de evaluar los conocimientos científicos relativos al cambio climático. Las evaluaciones del IPCC proporcionan una base científica a los gobiernos, a todos los niveles, para la formulación de políticas relacionadas con el clima, y sirven de apoyo para las negociaciones de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).Actualmente cuenta con 195 países Miembros y centenares de científicos expertos participan con carácter voluntario como autores y coordinadores principales y autores principales en la elaboración de los informes de evaluación del IPCC. Pues bien según el IPCC el calentamiento del sistema climático es inequívoco, como se evidencia en el aumento de las temperaturas medias globales del aire y océano, el derretimiento generalizado de la nieve y el hielo, que tiene como consecuencias el ascenso global medio del nivel del mar.” – MAR
“No es cierto que no haya consenso científico sobre el cambio climático de origen antropogénico. Las grandes instituciones de ciencia refrendan el consenso, aunque parte de la población general todavía cree erróneamente que hay debate entre los científicos. Hace una década el 97,5% de los investigadores que publicaban sobre clima sí que creían que la actividad humana es un factor que contribuye significativamente en las temperaturas medias globales. En los últimos años, con un mayor de publicaciones realizadas sobre cambio climático, más del 99,9% de los artículos coinciden en que el cambio climático es causado principalmente por los seres humanos. Además, todos los estudios que se publican sobre cambio climático siguen el método científico y han de pasar una revisión por pares, como todas las publicaciones. Todas las conclusiones sobre las consecuencias del cambio climático, así como las proyecciones a futuro se indican con cierto nivel de confianza y tienen una incertidumbre asociada, pero así es como se trabaja en ciencia, no es ningún motivo para desconfiar de su validez.” – IRENE SANTA
“Hay muy poca controversia aquí. El ruido y las dudas son sembradas por entidades que se benefician de combustibles fósiles y personas que no entienden sobre la ciencia, por comodidad o conveniencia. La literatura científica es bastante clara en cuanto a que los humanos han causado la mayor parte del calentamiento global durante el último medio siglo, como lo afirma el informe del IPCC de 2013 con un 95% de confianza. No solamente los confirman los científicos. Se ha comprobado usando modelos atmosféricos que indican que, sin nuestra gran huella, el planeta estaría en mejores condiciones. Nuestras acciones diarias, que se multiplican cada vez más y más rápido, están creando catástrofes más frecuentes. Ya no se trata sobre si hay consenso o no. Todos estamos viviendo de alguna forma el impacto de los daños que le hemos hecho a nuestro planeta. Lo vemos y lo recibimos con las grandes tormentas, sequías, inundaciones, nevadas, y calor extremo que vivimos más frecuentemente. Todo esto impacta nuestro bienestar, salud y supervivencia” – IRENE SANS
Si HAY CONSENSO
¨La idea de que no hay consenso sobre el Cambio Climático entre los científicos que lo investigan es totalmente falso¨ La ciencia lleva investigando con el máximo rigor como ha ido cambiando el clima de la Tierra debido a la actividad humana, y cada vez lo hace con recursos más exactos y fiables. Los instrumentos son más precisos y la red de observación más extensa para que podamos confirmar de manera rotunda datos como cuánto ha aumentado la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera respecto a otros periodos de la historia del planeta, o cuánto ha aumentado la temperatura global. Hoy la comunidad científica utiliza modelos numéricos para reconstruir a la perfección cómo ha evolucionado el clima durante las últimas décadas. También tiene la capacidad de utilizarlos para predecir cómo podría ser el clima terrestre, por ejemplo en 30 o 50 años. La investigación del clima terrestre no es exacta, pero cada vez se acerca más a la realidad y cada vez entendemos mejor cuales son los ingredientes que realmente están amplificando el Cambio Climático antropogénico y en qué grado de magnitud. No hay intereses económicos ni políticos, como muchos piensan, detrás de las miles de publicaciones que cada año ven la luz en diferentes centros de investigación del mundo. Lo que realmente hay es un interés por parte de los científicos de poner sobre la mesa los verdaderos problemas a los que nos enfrentamos con el nuevo clima que se va instalando en nuestro planeta. La idea es observarlo, analizarlo y estudiarlo, para así encontrar las soluciones más viables que nos permitan luchar contra él” –
Mario Picazo
